О методологических основаниях сторителлинга как технологии управления массовым сознанием

Tat’jana A. Kulakova; Anna V. Volkova

doi:10.21638/spbu17.2024.210

Authors

Tat’jana A. Kulakova St. Petersburg State University, 7–9, Universitetskaya nab., St. Petersburg, 199034, Russian Federation
Anna V. Volkova St. Petersburg State University, 7–9, Universitetskaya nab., St. Petersburg, 199034, Russian Federation

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu17.2024.210

Abstract

Continuing the series of publications devoted to the socio-political aspects of digital transformations, the authors focus on the high pace of development of information technology and qualitative changes in public policy, which has ceased to be a sphere of rational thinking and argumentation, turning into a field for the struggle of symbols. There is a tendency for people to abandon language, and an increase in the influence of symbols and simplified structures in communications at various levels. The study of the methodological foundations of storytelling refers to the problem of neomythologism in the consciousness of modern man, the significant features of which are associative thinking and proximity to archaic perception. The increasing impact of ‘post-truth’ combines several interrelated phenomena: the growing prevalence and influence of misinformation, disagreement over verifiable facts, the increasing importance of personal faith and experience over facts and evidence, declining trust in institutional information providers, and the increasing fragmentation and polarization of information consumption. Thus, the concept of Homo Narrans, which assumes that a person’s perception of information occurs primarily through stories, takes on a new meaning in the context of the development of digital public policy. Visual perception makes it possible to use unconscious motives and symbols. The authors come to the conclusion that visual storytelling is becoming an effective tool of political struggle due, on the one hand, to the emotional impact on the audience and, on the other hand, by simplifying the perception of the transmitted information. As a communication technology, it is widely used to build relationships of trust. If used correctly, this technology can help organize the digital information space of Russia in the national interests, including for articulating a system of values that correlate with socio-political processes in the country and the world and taking into account our cultural traditions.

Keywords:

visual storytelling, digital public policy, mediatization of social life, mythologization of consciousness, trust

Downloads

Download data is not yet available.

References

Литература

Cloudry, N. (2008), Mediatization or mediation? Alternative understandings of the emergent space of digital storytelling, New Media & Society, vol. 10, no. 3, pp. 373–391.

Lundby, К. (ed.) (2009), Mediatization: consept, changes, consequences, New York: Peter Lang Publ.

Попова, О.В. (ред.) (2018), Политика «постправды» и популизм, СПб.: Скифия-принт.

Галанина, Е.В. (2013), Миф как реальность и реальность как миф: мифологические основания современной культуры, М.: Академия естествознания.

Кулакова, Т.А. и Волкова, А.В. (2023), Цифровой суверенитет и политико-административные режимы, Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Философия и конфликтология, т. 39, вып. 1, с. 92–105.

Аленько, С.Н. и Лукаш, А.В. (2023), Индоктринация экономических нарративов для молодежи как цифровой поколенческой общности посредством ФГОС ВО 3+++, Цифровая экономика, № 1 (22), с. 72–82.

Homo Narrans: Story-Telling in Mass Culture and Everyday Life, (1985), Journal of Communication, vol. 35 (4), pp. 90–108.

Кузнецова, Э.Ф. (ред.) (1994), Мифы в искусстве старом и новом: Историко-художественная монография (по Рене Менару), СПб.: Лениздат.

Мозжегоров, С.В. (2013), Методологические основания сторителлинга в контексте исследования личностных нарративов, Социология: методология, методы, математическое моделирование (Социология:4М), № 37, с. 104–125.

Тойнби, А.Дж. (2011), Цивилизация перед судом истории. Мир и Запад, М.: АСТ, Астрель.

Фергюссон, Н. (2019), Горечь войны, М.: АСТ.Corpus.

Барт, Р. (1987), Введение в структурный анализ повествовательных текстов, Зарубежная эстетика и теория литературы ХIX–XX вв.: Трактаты, статьи, эссе, М.: Московский государственный ун-т.

Гадамер, Х.-Г. (1991), Что такое истина, Философско-литературный журнал, вып. 1, с. 30–37.

Poletta, F., Chen, P., Gardner, B. and Motes, A. (2011), The Sociology of Storitelling, Annual Rewiew of Sociology, vol. 37, pp. 109–130.

Shenhay, S.R. (2005), Thin and thick narrative analysis, Narrattive Inguiry, vol. 15(1), pp. 75–99.

Кассирер, Э. Технологии современных политических мифов. URL: https://iphras.ru/uplfile/root/biblio/pp/ppy_4/6.pdf (дата обращения: 16.11.2023).

Шестов, Н.И. (2005), Политический миф теперь и прежде, М.: Олма-Пресс.

Шомова, С.А. (2016), От мистерии до стрит-арта. Очерки об архетипах культуры в политической коммуникации, М.: Изд. Дом Высшей школы экономики.

Щербинина, Н.Г. (1998), Героический миф тоталитарной России, Томск: Позитив.

Юнг, К.Г. (1977), Человек и его символы, М.: Серебряные нити.

Ефремова, Л.В. (2020), научный подход к мифологии: «Поэтика мифа» Е.М.Мелетинского, Гуманитарный научный вестник, т. 10, c. 188–191. URL: http://naukavestnik.ru/doc/2020/10/Efremova.pdf (дата обращения: 16.11.2023).

Эллюль, Ж.С.Э. (2023), Феномен пропаганды, СПб.: Алетейя.

Кузнецов, Н.В. (2011), Разум. Миф. Нравственность, СПб.: Наука.

Брокмейер, Й. и Харре, Р. (2000), Нарратив: проблемы и обещания одной альтернативной парадигмы, Вопросы философии, № 3, c. 29–42.

Неклюдов, С.Ю. (2021) Владимир Пропп: от «морфологии» к «истории» (К 75-летию опубликования «Исторических корней волшебной сказки. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vladimir-proppot-morfologii-k-istorii-k-75-letiyu-opublikovaniya-istoricheskih-korney-volshebnoy-skazki/viewer (дата обращения: 16.11.2023).

Леви-Стросс, К., (1985), Структурная антропология, М.: Главная редакция восточной литературы.

Мелетинский, Е.М. (1976), Поэтика мифа, М.: Наука.

Хюбнер, К. (1994), Критика научного разума, пер. с нем., М.: ИФРАН.

Понизовкина, И.Ф. (2017), Семиолог Р.Барт и социальный миф: современное прочтение, Вестник РЭУ им. Плеханова, № 1 (95), с. 190–197.

Гадамер, Х.-Г. (1991), Актуальность прекрасного, пер. с нем., М.: Искусство.

Ставицкий, А.В. (ред.) (2023), Миф в истории, политике, культуре, Севастополь: ФилиалМГУ.

Лиотар, Ж.-Ф. (1998), Состояние постмодерна, М.: Институт экспериментальной социологии.

Кулакова, Т.А., Лукьянова, Г.В.и Волкова, А.В. (2022), От экономического патернализма к цифровому контролю, Проблемы современной экономики, № 1 (81), с. 79–83.

Щедрина, И.О. (2023), Нарратив, интерес, мотивация: Л.И.Петражицкий vs Я.Э Голосовкер, Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Философия и конфликтология, т. 39, вып. 1, с. 81–91.

Будко, Д.А., Волкова, А.В. и Кулакова, Т.А. (2022), Цифровой вигилантизм: экономический ракурс, Проблемы современной экономики, № 1 (81), с. 83–87.

Фрейд, З. (2020), Психология масс и анализ человеческого «Я», М.: Академический проект.

Соколов, А.В. и Васильева, Д.А. (2023) Особенности медиалингвистических приемов контента политических субъектов в социальных сетях, в: Возможности и угрозы цифрового общества. Материалы VI Всероссийской научно-практической конференции. Ярославль. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=54698179 (дата обращения: 16.11.2023).

References

Cloudry, N. (2008), Mediatization or mediation? Alternative understandings of the emergent space of digital storytelling, New Media & Society, vol. 10, no. 3, pp. 373–391.

Lundby, К. (ed.) (2009), Mediatization: consept, changes, consequences, New York: Peter Lang Publ.

Popova, O.V. (ed.) (2018), “Post-truth” politics and populism, St Petersburg: Skifia-print Publ. (In Russian)

Galanina, E.V. (2013), Myth as reality and reality as myth: mythological foundations of modern culture, Moscow: Akademiia estestvoznaniia Publ. (In Russian)

Kulakova, T.A. and Volkova, A.V. (2023), Digital sovereignty and political and administrative regimes, Vestnik of Saint-Petersburg University. Philosophy and Conflict Studies, vol. 39, iss. 1, pp. 92–105. (In Russian)

Alenko, S.N. and Lukash, A.V. (2023), Indoctrination of economic narratives for youth as a digital generational community through the Federal State Educational Standard for Higher Education 3+++, Tsifrovaia ekonomika, no. 1 (22), pp. 72–82. (In Russian)

Homo Narrans: Story-Telling in Mass Culture and Everyday Life, (1985), Journal of Communication, vol. 35 (4), pp. 90–108.

Kuznetsova, E.F. (ed.) (1994), Myths in art old and new: Historical and artistic monograph (after Rene Menard), St Petersburg: Lenizdat Publ. (In Russian)

Mozzhegorov, S.V. (2013), Methodological foundations of storytelling in the context of the study of personal narratives, Sotsiologiia: metodologiia, metody, matematicheskoe modelirovanie (Sotsiologiia:4M), vol. 37, pp. 104–125. (In Russian)

Toynbee, A.J. (2011), Civilization before the court of history. World and the West, Moscow: AST Publ, Astrel’ Publ. (In Russian)

Fergusson, N. (2019), The Bitterness of War, M.: AST.Corpus Publ. (In Russian)

Barth, R. (1987), Introduction to the structural analysis of narrative texts, Foreign aesthetics and theory of literature of the 19th–20th centuries: Treatises, articles, essays, Moscow: Moskovskii gosudarstvennyi universitet Publ. (In Russian)

Gadamer, H.-G. (1991), What is truth, Filosofsko-literaturnyi zhurnal, iss. 1, pp. 30–37. (In Russian)

Poletta F., Chen, P., Gardner, B. and Motes, A. (2011), The Sociology of Storitelling, Annual Rewiew of Sociology, vol. 37, pp. 109–130.

Shenhay, S.R. (2005), Thin and thick narrative analysis, Narrattive Inguiry, vol. 15(1), pp. 75–99.

Cassirer, E. (1966), Technologies of modern political myths. Available at: https://iphras.ru/uplfile/root/biblio/pp/ppy_4/6.pdf (accessed: 16.11.2023). (In Russian)

Shestov, N.I. (2005), Political myth now and before, Moscow: Olma-Press Publ. (In Russian)

Shomova, S.A. (2016), From mystery to street art. Essays on cultural archetypes in political communication, Moscow: Izd. dom Vysshei shkoly ekonomiki Publ. (In Russian)

Shcherbinina, N.G. (1998), The heroic myth of totalitarian Russia, Tomsk: Pozitiv Publ. (In Russian)

Jung, K.-G. (1977), Man and his symbols, Moscow: Serebrianye niti Publ. (In Russian)

Efremova, L.V. (2020), scientific approach to mythology: “Poetics of Myth” by E.M.Meletinsky, Gumanitarnyi nauchnyi vestnik, vol. 10, pp. 188–191. Available at: http://naukavestnik.ru/doc/2020/10/Efremova.pdf (accessed: 16.11.2023). (In Russian)

Ellul, J. S.E. (2023), The phenomenon of propaganda, St Petersburg: Aletheia Publ. (In Russian)

Kuznetsov, N.V. (2011), Mind. Myth. Morality, St Petersburg: Nauka Publ. (In Russian)

Brockmeyer, J. and Harré, R. (2000), Narrative: the problems and promises of one alternative paradigm, Voprosy filosofii, vol. 3. pp. 29–42. (In Russian)

Neklyudov, S.Yu. (2021), Vladimir Propp: from “morphology” to “history” (To the 75th anniversary of the publication of “Historical roots of a fairy tale). Available at: https://cyberleninka.ru/article/ n/vladimirpropp-ot -morfologii-k-istorii-k-75-letiyu-opublikovaniya-istoricheskih-korney-volshebnoy-skazki/viewer(accessed: 16.11.2023). (In Russian)

Lévi-Strauss, C. (1985), Structural Anthropology, Moscow: Glavnaia redaktsiia vostochnoi literatury Publ. (In Russian)

Meletinsky, E.M. (1976), The Poetics of Myth, Moscow: Nauka Publ. (In Russian).

Hübner, K. (1994), A Critique of Scientific Reason, transl. from Gewrman, Мoscow: IFRAN Publ.(In Russian)

Ponizovkina, I.F. (2017) Semiologist R.Barth and social myth: modern reading, Vestnik REU im. Plekhanova, no. 1 (95), pp. 190–197. (In Russian)

Gadamer, H.-G. (1991), The relevance of beauty, Moscow: Iskusstvo Publ. (In Russian)

Stavitsky, A. V. (ed.) (2023), Myth in history, politics, culture, Sevastopol: Filial MGU Publ. (In Russian)

Lyotard, J.-F. (1998), The state of postmodernity, Moscow: Institut eksperimental’noi sotsiologii Publ. (In Russian)

Kulakova, T.A., Lukyanova, G.V. and Volkova, A.V. (2022), From economic paternalism to digital control, Problemy sovremennoi ekonomiki, no. 1 (81), pp. 79–83. (In Russian)

Shchedrina, I.O. (2023), Narrative, interest, motivation: L.I.Petrazhitsky vs Ya.E Golosovker, Vestnik of Saint-Petersburg University. Philosophy and Conflict Studies, vol. 39, iss. 1, pp. 81–91. (In Russian)

Budko, D.A., Volkova, A.V. and Kulakova, T.A. (2022), Digital vigilantism: an economic perspective, Problemy sovremennoi ekonomiki, no. 1 (81), pp. 83-87. (In Russian)

Freud, Z. (2020), Psychology of the masses and analysis of the human “I”, Moscow: Akademicheskii proekt Publ. (In Russian)

Sokolov, A.V. and Vasilyeva, D.A. (2023) Features of media linguistic techniques of content of political subjects in social networks, in: Vozmozhnosti i ugrozy tsifrovogo obshchestva. Materialy VI Vserossiiskoi nauchno-prakticheskoi konferentsii. Iaroslavl’. Available at: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=54698179 (accessed: 16.11.2023). (In Russian)