PROBABLE OPINIONS AND SOLID OUTCOMES: ON THE METHODOLOGY OF ETHICAL EXPERTISE IN THE CULTURAL SPHERE

Авторы

  • Alexander I. Brodsky Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9

DOI:

https://doi.org/10.21638/11701/spbu17.2018.301

Аннотация

Применение зародившейся в сфере биомедицинских исследований этической экспертизы к области культуры выявило главную проблему любой экспертизы подобного рода: отсутствие методологии, позволяющей хотя бы частично устранить влияние таких «субъективных факторов», как идеологические и религиозные предпочтения экспертов, их личные моральные качества, эмоциональные реакции. Попытка найти такую методологию - основная цель данной статьи. Для решения этой задачи автор предлагает обратиться к забытому искусству казуистики, наивысший расцвет которой приходится на конец XVI - начало XVII в. Главная черта казуистики того времени - рассмотрение различных этических принципов и норм в качестве лишь более или менее правдоподобных мнений (opinion probabilis). Решить, какое из этих мнений следует выбрать, можно лишь путем их обсуждения и оценки каждого мнения по следствиям, вытекающим из него в каждом конкретном случае. Применение казуистики к современной этической экспертизе предполагает, что эксперты должны исходить не из своих убеждений и принципов, а из оценки конкретной ситуации и сравнительного анализа возможных последствий применения к ней тех или иных моральных требований. Обоснованным может считаться такой вывод экспертизы, по поводу которого ее участникам удалось заключить консенсус. Но такой консенсус будет невозможен, если участники экспертизы будут обосновывать свои выводы не анализом последствий тех или иных решений, а своими любимыми религиозными или идеологическими доктринами. В теоретическом плане автор статьи считает, что казуистика как метод этической экспертизы предполагает не только оценку частного случая с точки зрения его соответствия общим принципам нравственности, но и оценку самих принципов нравственности с точки зрения их применимости к частным случаям.Ключевые слова: этика, экспертиза, культура, казуистика, мнения.

Ключевые слова:

этика, экспертиза, культура, казуистика, мнения

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Библиографические ссылки

Литература / References

Popper K. R. The open society and its enemies, vol. 2 “The spell of Plato”. London, George Routledge & sons, 1945. 268 p.

Aristotle Ethica Nicomachea, trans. by W. D. Ross. The works of Aristotle, trans. into English under the editorship of W. D. Ross, vol. IX. Oxford, Clarendon Press, 1925, pp. 350–481.

Gadamer H. G. Truth and method, transl.by J. Weinsheimer and D. G. Marshall. London, New York, Continuum, 2004. 601 p.

Kacenel’son L. I. Middot ili metody tolkovaniia [Middot or methods of interpretation] . Available at: https://ru.wikisource.org/wiki/ЕЭБЕ/Миддот_или_методы_толкования (accessed: 20.03.2018). (In Russian)

Brodsky A. Casus conscientiae. Kazuistika i probabilizm s tochki zreniia sovremennoi etiki [Casus conscientiae. Casuistry and probabilism in terms of modern ethics]. Homo philosophans , Solonin J. N., ed. St. Petersburg, St. Petersburg State University, 2002, pp. 279–294. (In Russian)

Aristotle. Topica and De sophisticis elenchis, trans. by W. A. Pickard-Cambridge. The works of Aristotle, trans. English under the editorship of W. D. Ross, vol. I. Oxford, Clarendon Press, 1928, pp. 20–546.

Busenbaum H. Medulla theologiae moralis. [Coloniae, Freie Reichsstadt, 1694]. 556 p.

Escobar y Mendoza A. Liber theologiae moralis [Parissis, France, 1656]. 854 p.

Arnauld A., Nicole P. La Logique, ou l’art de penser, éd. critique par Dominique Descotes. Paris, Champion, 2011. 427 p. (In French)

Descartes R. Discours de la méthode, ed. A. Robinet. Paris, Larousse, 1969, 140 p. (In French)

MacIntyre A. After Virtue: A Study in Moral Theory. South Bend, University of Notre Dame Press, 1981. 252 p.

Derzhivitskij E. V., Larionov I. Yu., Perov V. Yu. K voprosu ob etike prava [Revisiting the ethics of law]. Vestnik of Saint Petersburg University, ser. 17, Philosophy. Conflict studies. Culture studies. Religious studies, 2016, is. 4, pp. 33–45. (In Russian)

Jonsen A. R., Toulmin St. The Abuse of Casuistry: A History of Moral Reasoning. Berkeley, University of California Press, 1988. 420 p.

Brodsky A. On the possibility of constructivist substantiation of ethics. International Multidisciplinary Scientific Conference on Social Sciences and Arts, SGEM 2017, 28–31 March 2017, book 2, vol. 1. Vienna, 2017, pp. 307–314.

Загрузки

Опубликован

07.12.2018

Как цитировать

Brodsky, A. I. (2018). PROBABLE OPINIONS AND SOLID OUTCOMES: ON THE METHODOLOGY OF ETHICAL EXPERTISE IN THE CULTURAL SPHERE. Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология, 34(3), 324–332. https://doi.org/10.21638/11701/spbu17.2018.301

Выпуск

Том 34 № 3 (2018): Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология

Раздел

Философия

Лицензия

Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.