Сталинская модернизация как исторический опыт

  • Сергей Иванович Дудник Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9

Аннотация

В статье рассматривается третья попытка модернизации России, или сталинская модернизация. Как и предшествующие, сталинская модернизация имела характер «революции сверху». Поскольку она определила построение общества социализма, то критическая оценка исторического опыта сталинской модернизации, включая все ее отрицательные и положительные аспекты, имеет весьма важное значение для современных наук об обществе и человеке. Существующие оценки сталинской модернизации в конечном счете зависят от отношения к советскому опыту построения социалистического общества в СССР. Первой характерной чертой сталинской модернизации является то, что, как и предшествующие попытки модернизации, она была «догоняющей модернизацией». Тот факт, что все попытки модернизации в России были разновидностями «революции сверху», предопределил обратную последовательность преобразований: инициативы правящего класса не были ответом на потребности гражданского общества; наоборот, они были направлены на регулирование развития гражданского общества и его потребностей. Марксистская риторика, служившая идеологическим обеспечением сталинской модернизации, не должна вводить в заблуждение, когда сталинские преобразования преподносятся как уникальные, не имевшие аналогов в истории. Сталинская модернизация оказалась прочно связанной с подготовкой к войне, и если эта подготовка заслонила собой конечные цели преобразования («построение социализма в отдельно взятой стране» в марксистской терминологии), то на тот момент это было вполне оправданно, так как была возможность исчезновения и субъекта и объекта модернизации. Незавершенная сталинская модернизация привела к гибели той политической системы, которую она же и создала, и к гибели рожденного потребностями модернизации государства.

Ключевые слова:

модернизация, сталинизм, революция сверху, индустриализация, СССР

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Литература

Литература

Соловьев С. М. Публичные чтения о Петре Великом. М.: Наука, 1984. 235 с.

Ключевский В. О. Дневники. Афоризмы и мысли об истории. М.: Наука, 1968. 524 с.

Маркс — Даниельсону, 10 апреля 1879 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М.: Изд-во политической литературы, 1964. Т. 34. С. 287–293.

Зильберман Д. Б. Православная этика и материя коммунизма. СПб.: Изд-во Ивана Лимбаха,2014. 256 c.

Немцев Мих. Коммунизм как высший этап «истернизации»: Д. Б. Зильберман о русской культурной традиции и советском обществе // Зильберман Д. Б. Православная этика и материя коммунизма. СПб.: Изд-во Ивана Лимбаха, 2014. С. 217–253.

Арсланов В. Г. Постмодернизм и русский «третий путь». Tertium datur российской культуры XX века. М.: Культурная революция, 2007. 656 с.

Ульянов В. М. Кризис СССР. Причины и последствия. М.: Диалог-МГУ, 1999. 91 с.

Алексеев В. В. Нефедов С. И. Гибель Советского Союза в контексте истории мирового социализма // Общественные науки и современность. 2002. № 6. С. 66–77.

Нефедов С. И. Демографически-структурный анализ социально-экономической истории России. Екатеринбург: Изд-во УГГУ, 2005. 543 с.

Хабермас Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории. СПб.: Наука, 2001. 417 с.

Хардт М., Негри А. Империя. М.: Праксис, 2004. 440 с.

References

Solov’ev, S. M. (1984), Public readings about Peter the Great, Nauka Publ., Moscow, 235 p. (In Russian)

Kliuchevskii, V. O. (1968), Diaries. Aphorisms and thoughts about history, Nauka Publ., Moscow, 524 p. (In Russian)

Marx to Danielson (1964), in Marx K. and Engels, F. Sochineniia, 2nd ed., vol. 34, Politicheskoi literatury Publ., Moscow, pp. 287–293. (In Russian)

Zil’berman, D. B. (2014), Orthodox ethics and material of communism, Ivana Limbacha Publ., St. Petersburg, 256 p. (In Russian)

Nemtsev, M. (2014), Communism as the highest period of “easternization”: D. B. Zilberman about Russian culture tradition and soviet society, in Zilberman, D. B., Orthodox ethics and material of communism, Ivana Limbacha Publ., St. Petersburg, pp. 217–253. (In Russian)

Arslanov, V. G. (2007), Postmodernism and Russian third way. Tertium datur of Russian culture of XX century, Kul’turnaia revoliutsiia Publ., Moscow, 656 p. (In Russian)

Ul’ianov, V. M. (1999), Crisis of USSR. Reasons and consequences, Dialogue-MGU Publ., Moscow, 91 p. (In Russian)

Alekseev, V. V. and Nefedov, S. I. (2002), Downfall of Soviet Union in context of history of world socialism, Obshchestvennye nauki i sovremennost’, vol. 6, pp. 66–77. (In Russian)

Nefedov, S. I. (2005), Demographic and structural analysis of social and economic history of Russia, UGGU Publ., Ekaterinburg, 543 p. (In Russian)

Habermas, J. (2001), The Inclusion of the Other. Essay of political theory, Nauka, St. Peteresburg, 417 p. (In Russian)

Hardt, M. and Negri, A. (2004), Empire, Praksis Publ., Moscow, 440 p. (In Russian)

Опубликован
2019-09-30
Как цитировать
Дудник, С. И. (2019). Сталинская модернизация как исторический опыт. Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология, 35(3), 394–405. https://doi.org/10.21638/spbu17.2019.301

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)