Феномен советского консерватизма: историософское обоснование

Авторы

  • Владимир Михайлович Камнев Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9
  • Лолита Сергеевна Камнева Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu17.2019.104

Аннотация

В статье проект «великого восстановления» (Restauratio Magna) Мих. Лифшица рассматривается в горизонте более общего процесса, охватывавшего в Советской России 1930-х годов все сферы общественной жизни, от экономики до философии и искусства. Целостное осознание этого глобального процесса восстановления классических идеалов и традиционных норм формировалось в 1930-е годы только у Мих. Лифшица и в кругу его единомышленников. Рассматриваемый в статье феномен советского консерватизма также рождается в этом процессе восстановления. Изучение этого феномена, его оценка имеет важное значение для гуманитарных наук, так как позволяет избавиться от односторонних подходов. В статье раскрыты сходства и различия дореволюционных и советских форм консервативного мировоззрения. Своеобразие советского консерватизма заключается в том, что он долгое время довольно мирно сосуществует с марксистскими идеями, весьма далекими от традиционного представления о консерватизме. В то же время именно это сосуществование консервативных ценностей и марксистских идей предопределяет противостояние дореволюционному консерватизму, так как идея возврата к прошлой России является заведомо  неприемлемой. Первые признаки начала формирования советского консерватизма — возвращение к традиционным нормам семейной жизни в государственной политике и постепенный, но бесповоротный отказ от различного рода экспериментов в  образовании и в воспитании. В политической сфере советский консерватизм давал о себе знать в великодержавном внешнеполитическом курсе, в роспуске Коминтерна, нацеленного на реализацию всемирной революции, в восстановлении института патриаршества и в некоторых других шагах. Феномен советского консерватизма играл важную роль в мобилизационной политике государства как во время мировой войны, так и после нее.

Ключевые слова:

консерватизм, марксизм, идеология, догматизм, либерализм

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Библиографические ссылки

Литература

Арсланов В. Г. К читателю этой книги // Лифшиц М. А. Что такое классика? М.: Искусство — XXI век, 2004. С. 7–30.

Вишневский А. Г. Серп и рубль: консервативная модернизация в СССР. М.: ОГИ, 1998. 432 с.

Надточий Э. В. Тимур и его arcane: социально-антропологическое значение советской революции «детства» в 1920–30-е годы // Социология власти. 2014. № 3. С. 81–98.

Лифшиц М. А. Что такое классика? М.: Искусство XXI век, 2004. 512 с.

Хомяков А. С. Полное собрание сочинений: в 8 т. М.: Университетская типография на Страстном бульваре, 1900. Т. 8. 543 с.

Федотов Г. П. Судьба и грехи России. Избранные статьи по философии русской истории и культуры: в 2 т. СПб.: София, 1991. Т. 2. 348 с.

Кожинов В. В. Контрреволюция, осуществляемая «по-революционному»… // Социальная история общественной науки: электронная библиотека и архив. URL: http://old.ihst.ru/projects/sohist/papers/kojinov.htm (дата обращения: 01.08.2018).

Леонтьев К. Н. Чем и как либерализм наш вреден? // Леонтьев К. Н. Избранное. М.: РОССПЭН, 2010. С. 483–503.

Бердяев Н. А. Миросозерцание Достоевского. М.: АСТ, 2006. 254 с.

Модернизация в России и конфликт ценностей / отв. ред. С. Я. Матвеева. М.: ИФРАН, 1994.

Жижек С. Тринадцать опытов о Ленине // Критическая масса. 2003. № 2. URL: http://magazines.russ.ru/km/2003/2/zhizh.html (дата обращения: 01.08.2018).

Бердяев Н. А. Философия неравенства. М.: Институт русской цивилизации, 2012. 624 с.

Шелохаев В. Предисловие // Вехи: Интеллигенция в России: сборник статей 1909–1910. М.: Молодая гвардия, 1991. С. 5–21.

Масарик Т. Г. Либерализм // О свободе. Антология мировой либеральной мысли (первая половина 20 века). М.: Прогресс-Традиция, 2000. С. 201–219.

References

Arslanov, V. G. (2004), “K chitatelju etoi knigi” [To reader of this book], in Lifshits, M. A. Chto takoe klassika? [What is classic?], Iskusstvo — XXI vek [Art of XXI century], Moscow, Russia, pp. 7–30.

Vishnevskii, A. G. (1998), Serp i rubl’: konservativnaia modernizatsiia v SSSR [Sickle and rouble: conservative modernization in USSR], OGI Publ., Moscow, Russia.

Nadtochii, E. V. (2014), “Timur i ego arcane: sotsial’no-antropologicheskoe znachenie sovetskoi revoliutsii “detstva” v 1920–30-e gody” [Timur and his arcane: social and anthropological meaning of soviet revolution of childhood in 1920–1930s], Sotsiologiia vlasti, no. 3, pp. 81–98.

Lifshits, M. A. (2004), Chto takoe klassika? [What is classic?], Iskusstvo — XXI vek [Art of XXI century], Moscow, Russia.

Khomiakov, A. S. (1900), Polnoe sobranie sochinenii [Completed Works], in 8 vols. Universitetskaia tipografiia na Strastnom bul’vare, Moscow, vol. 8.

Fedotov, G. P. (1991), Sud’ba i grekhi Rossii. Izbrannye stat’i po filosofii russkoi istorii i kul’tury [The destiny and sins of Russia. Selected articles], in 2 vols. Sofiia Publ., St. Petersburg, Russia.

Kozhinov, V. V. (1998), “Kontrrevoliutsiia, osushchestvliaemaia ‘po-revoliutsionnomu’” [Contrrevolution realized “revolutionary”], in Sotsial’naia istoriia obshchestvennoi nauki: elektronnaia biblioteka i arkhiv [Social history of social science: electronic library and archive], available at: http://old.ihst.ru/projects/sohist/papers/kojinov.htm (Accessed 1 August 2018).

Leont’ev, K. N. (1996), “Chem i kak liberalizm nash vreden?” [By what and how our liberalism is harmful?], in Leont’ev, K. N. Izbrannoe [Selected works], ROSSPEN, Moscow, Russia.

Berdiaev, N. A. (2006), Mirosozertsanie Dostoevskogo [Dostoevsky’s worldview], AST Publ., Moscow, Russia.

Matveeva, S. Ia. (ed.) (1994), Modernizatsiia v Rossii i konflikt tsennostei [The modernization in Russia and conflict of values], IFRAN, Moscow, Russia.

Žižek, S. (2003) “Trinadtsat’ opytov o Lenine” [The thirteen essayes about Lenin], Kriticheskaia massa, no. 2, available at: http://magazines.russ.ru/km/2003/2/zhizh.html (Accessed 1 August 2018).

Berdiaev, N. A. (2012), Filosofiia neravenstva [The philosophy of inequality], Institut russkoi tsivilizatsii, Moscow, Russia.

Shelokhaev, V. (1991), “Predislovie” [Preface], in Vekhi: Intelligentsiia v Rossii: sbornik statei 1909–1910 [The landmarks: intelligentsia in Russia: Collected articles 1909–1910], Molodaia gvardiia, Moscow, Russia.

Masarik, T. G. (2000), “Liberalizm” [Liberalism], in O svobode. Antologiia mirovoi liberal’noi mysli (pervaia polovina 20 veka) [About liberty. Anthology of world liberal thought (the first half of XX century)], Progress-Traditsiia, Moscow, Russia.

Загрузки

Опубликован

27.03.2019

Как цитировать

Камнев, В. М., & Камнева, Л. С. (2019). Феномен советского консерватизма: историософское обоснование. Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология, 35(1), 43–55. https://doi.org/10.21638/spbu17.2019.104

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)