THE TIME OF TRANSUBSTANTIATION OF THE HOLY SACRAMENT Kiev’s theology and Russian Enlightenment

Authors

  • Александр Иосифович Бродский St. Petersburg State University, 7–9, Universitetskaya nab., St. Petersburg, 199034, Russian Federation

Abstract

Th is article argues that the philosophy that was taught in Orthodox schools in Rzeczpospolita in the late XVI — early XVII century, and then became the ideological basis of the movement “Latinism” in Moscow, can be attributed to the so-called second scholasticism. Features of the second scholasticism are the denial of predestination in theology, the use of probabilistic approaches in logic and ethics, the opposition to absolutism in politics. Th ese features make the second scholasticism unacceptable for arising in Europe of that time of absolute monarchies, including the Russian empire, which was ideologically based on universal rationalism of early Enlightenment. In Western Europe and in Russia the second scholasticism has become “a cultural exclusion zone”. However, the dominance of the second scholasticism in Orthodox schools of Rzeczpospolita coincided with the formation of cultural identity in Ukraine and in many ways defi ned the characteristics of the Ukrainian mentality.

Keywords:

Russia, Ukraine, Orthodox Church, second scholasticism, Enlightenment, cultural exclusion

Downloads

Download data is not yet available.

References

Литература / References

Миркович Г. О времени преосуществления Святых Даров. Спор бывший в Москве во второй половине XVII в. Вильна: [Б. и.] 1886. 254 с.

Troitskiy S. Begun B. Voloshuk E. Chertenko A. Strategies of studying zones of cultural exclusion // Modern Studies of Russian Society: A collective monograph. Helsinki: Unigrafi a 2014. P. 79–94.

Verbum. Выпуск 1. Франсиско Суарес и европейская культура XVI–XVII веков. СПб.: Санкт- Петербургское философское общество 1999. 212 с.

Шмонин Д. В. В тени Ренессанса: вторая схоластика в Испании. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та 2006. 277 с.

Бродский А. И. Альтернатива Просвещению. Вторая схоластика в России // Философский век. Альманах. Вып. 25. История философии как философия. Материалы конференции. Часть 2. СПБ.: Санкт-Петербургский Центр истории идей 2003. С. 38–47.

Суарес Ф. Метафизические рассуждения. Рассуждения I–V. М.: Институт философии теологии и истории св. Фомы 2007. 776 с.

Аристотель. Топика // Соч.: в 4 т. Т. 2. М.: Мысль 1978. С. 347–532.

Бродский А. И. Casus conscientiae. Казуистика и пробабилизм с точки зрения современной эти- тики // Homo philosophans. К 60-летию проф. К. А. Сергеева. СПб.: Санкт-Петербургское философ- ское общество 2002. С. 279–294.

Арно А. Николь П. Логика или искусство мыслить. М.: Наука 1991. 412 с.

Лейбниц Г. Ф. Теодицея // Соч.: в 4 т. Т. 4. М.: Мысль 1989. С. 49–467.

Darowski R. Studies in the philosophy of the Jesuits in Poland in the 16th to 18th centuries. Kraków: WAM 1999. 302 р.

Кареев Н. И. Очерк истории реформационного движения и католической реакции в Польше. Москва: [Б. и.] 1886. 192 с.

Флоровский Г. Пути русского богословия. Paris: YMCA-PRESS 1988. 600 с.

Чижевський Д. Українське літературне бароко: Вибрані праці з давньої літератури. Київ: Обе- реги 2003. 466 с.

Довга Л. До питання про барокову ментальність українців // Mediaevalia Ucrainica. Т. 1. Київ: АН України 1992. С. 104–116.

Парахоньский Б. Барокко: поэтика и символіка // Філософьска і соціологічна думка. 1993. № 6. С. 99–114.

Кулиненко А. В. Отражение специфики художественного мировосприятия в искусстве укра- инского барокко // Барокко и классицизм в истории мировой культуры: материалы Междунар. науч. конф. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество 2001. С. 5–8. (Серия «Symposium». Вып. 17).

Бохеньский Ю. Сто суеверий. Краткий философский словарь предрассудков. М.: Прогресс 1993. 187 с.

Горський В. С. Історія української філософії. Київ: Наукова думка1997. 239 с.

Бродский А. И. Тайна диалектической логики. Гегелевская диалектика в советской Рос- сии // Русская и европейская философия: пути схождения: сб. материалов конференции. СПб.: Санкт- Петербургское философское общество 1999. С. 172–181.

Lukasiewicz J. A numerical interpretation of theory of proposition // Selected works. Amsterdam; Warszawa: North-Holland Publishing Company — Polish Scientifi c Publishers 1970. P. 129–130.

Lukasiewicz J. On determinism // Selected works. Amsterdam — Warszawa: North-Holland Publishing Company — Polish Scientifi c Publishers 1970. P. 110–128.

Карпенко А. С. Фатализм и случайность будущего: логический анализ. М.: Наука 1990. 214 с.

Эпштейн М. Н. Философия возможного. СПб.: Алетея 2001. 334 с.

Published

2018-11-22

How to Cite

Бродский, А. И. (2018). THE TIME OF TRANSUBSTANTIATION OF THE HOLY SACRAMENT Kiev’s theology and Russian Enlightenment. Vestnik of Saint Petersburg University. Philosophy and Conflict Studies, 31(1), 89–99. Retrieved from https://philosophyjournal.spbu.ru/article/view/2907

Most read articles by the same author(s)