ON THE REAL BASIS, IDEOLOGICAL PREMISES AND SIGNIFICANCE OF MIKHAIL LIFSCHITZ’S ONTOGNOSEOLOGY

Authors

  • Андрей Николаевич Муравьёв St. Petersburg State University, 7–9, Universitetskaya nab., St. Petersburg, 199034, Russian Federation

Abstract

Th e article is dedicated to the one of the prominent thinkers of the Soviet period — Mikhail Lifschitz (1905–1983). He thought the October revolution to be the real basis of his activity, because it formed new social stratum of Soviet “intelligentsia”. Ideological premises of soviet culture, worked out by Plekhanov and Lenin, determined the genesis of Lifschitz’s ontognoseology, in particular, of his theory of truth as refl ection. Critical analysis of Lifschitz’s theory and it’s comparison with western philosophers and thinkers of the Russian silver age and with Ilyenkov’s and Linkov’s ideas aff ords to determine the place and role of Mikhail Lifschitz’s ontognoseology in the history of Russian philosophical culture. Refs 24.

Keywords:

ontognoseology, Russian philosophical culture, Mikhail Lifschitz, Evald Ilyenkov, Evgeny Linkov.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Литература / References

Михаил Александрович Лифшиц / М. А. Лифшиц; [под ред. В. Г. Арсланова]. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН) 2010. («Философия России второй половины XX века»). 463 с.

Из автобиографии идей: Беседы М. А. Лифшица // Контекст-1987: Литературно-теоретические исследования. М.: Наука 1988. С. 266–312.

Лифшиц Мих. Почему я не модернист? М.: Искусство — XXI век 2009. 615 с.

Лифшиц Мих. Вместо предисловия // Лифшиц Мих. Собр. соч.: в 3 т. Т. I. М.: Изобраз. искус- ство 1984. С. 3–6.

Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс // Ортега-и-Гассет Х. Избранные труды / пер. с исп.; сост. предисл. и общ. ред. А. М. Руткевича. 2-е изд. М.: Весь мир 2000. 704 с.

Ленин В. И. Конспект книги Гегеля «Наука логики» // Ленин В. И. Полное собр. соч.: в 55 т. 5-е изд. Т. 29. М.: Политиздат 1969. С. 77–218.

Ленин В. И. О значении воинствующего материализма // Ленин В. И. Полное собр. соч.: в 55 т. 5-е изд. Т. 45. М.: Политиздат 1970. С. 23–33.

Маркс К. Капитал: Критика политической экономии. Т. 1. М.: Изд-во полит. лит-ры 1978. 907 с.

Лифшиц Мих. Что такое классика? М.: Искусство — XXI век 2004. 495 с.

Лифшиц Мих. Памяти Эвальда Ильенкова // Лифшиц Мих. Диалог с Эвальдом Ильенковым: Проблема идеального. М.: Прогресс-Традиция 2003. С. 5–18.

Ильенков Э. В. Диалектическая логика: Очерки истории и теории. М.: Политиздат 1974. 320 с.

Ильенков Э. В. Философия и культура. М.: Изд-во политической литературы 1991. 464 с.

Маркс К. Тезисы о Фейербахе // Маркс К. Энгельс Ф. Сочинения: в 50 т. 2-е изд. Т. 3. М.: Гос. изд-во полит. лит-ры 1955. С. 1–4.

Иваненко А. А. Основные теоретические достижения наукоучения И. Г. Фихте. К 250-летию со дня рождения философа // Ценности и смыслы. 2012. № 4 (20). С. 54–61.

Лифшиц Мих. Varia. М.: Изд-во Грюндриссе 2010. 171 с.

Лифшиц Мих. О Гегеле. М.: Изд-во Грюндриссе 2012. 304 с.

Линьков Е. С. Диалектика субъекта и объекта в философии Шеллинга. Л.: Изд-во Ленинград- ского ун-та 1973. 112 с.

Линьков Е. С. Становление логической философии // Гегель Г. В. Ф. Наука логики. СПб.: Наука, 1997. С. 5–16. сознание того, что никто не может завершить эту работу, ибо она предпринята слишком рано. Эпиграфом Лифшиц хотел взять какие-нибудь слова Иоанна Предтечи» [21, с. 359]. 8 О влиянии М. А. Лифшица на А. Ф. Лосева, Г. Лукача, В. Ф. Асмуса, Э. В. Ильенкова, Л. К. Науменко и других деятелей науки и искусства см.: [1, с. 10–12, 79–87, 444–452; 22–24]. 33

Линьков Е. С. Лекции разных лет. Т. 1. СПб.: ГРАНТ ПРЕСС 2012. 475 с.

Арсланов В. Г. От редактора // Михаил Александрович Лифшиц / М. А. Лифшиц; [под ред. В. Г. Арсланова]. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН) 2010. («Философия Рос- сии второй половины XX века»). С. 5–6.

Арсланов В. Г. Non fi nito Мих. Лифшица // Лифшиц Мих. Диалог с Эвальдом Ильенковым: Проблема идеального. М.: Прогресс-Традиция 2003. С. 293–361.

Лифшиц Мих. и Лукач Д. Переписка: 1931–1970. М.: Изд-во Грюндриссе 2011. 295 с.

Лифшиц Мих. Письма В. Досталю В. Арсланову М. Михайлову: 1959–1983. М.: Изд-во Грюндриссе 2011. 294 с.

Лифшиц Мих. Надоело: В защиту обыкновенного марксизма. М.: Искусство — XXI век 2012. 574 с.

Downloads

Published

2018-12-02

How to Cite

Муравьёв, А. Н. (2018). ON THE REAL BASIS, IDEOLOGICAL PREMISES AND SIGNIFICANCE OF MIKHAIL LIFSCHITZ’S ONTOGNOSEOLOGY. Vestnik of Saint Petersburg University. Philosophy and Conflict Studies, 30(2), 22–33. Retrieved from https://philosophyjournal.spbu.ru/article/view/3083

Issue

Vol. 30 No. 2 (2014): Vestnik of Saint Petersburg University. Series 17. PHILOSOPHY. CONFLICT STUDIES. CULTURE STUDIES. RELIGIOUS STUDIES.

Section

Philosophy

License

Articles of "Vestnik of Saint Petersburg University. Philosophy and Conflict Studies" are open access distributed under the terms of the License Agreement with Saint Petersburg State University, which permits to the authors unrestricted distribution and self-archiving free of charge.

Most read articles by the same author(s)