О РЕАЛЬНОМ ОСНОВАНИИ, ИДЕЙНЫХ ПРЕДПОСЫЛКАХ И ЗНАЧЕНИИ ОНТОГНОСЕОЛОГИИ М. А. ЛИФШИЦА

Авторы

  • Андрей Николаевич Муравьёв Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9

Аннотация

Статья посвящена одному из выдающихся мыслителей советского времени — Михаилу Александровичу Лифшицу (1905–1983). Реальным основанием всей его деятельности была Ок- тябрьская революция как событие, ставшее, согласно М. А. Лифшицу, началом новейшей эпохи мировой истории и вызвавшее к жизни советскую интеллигенцию. Идейные предпосылки раз- вития культуры и науки в СССР, разработанные Г. В. Плехановым и В. И. Лениным, обусловили становление онтогносеологии М. А. Лифшица — его теории отражения истины действительно- го бытия в сознании людей. Критический анализ достоинств и недостатков онтогносеологии М. А. Лифшица в сравнении с концепциями, выдвинутыми представителями западной мысли, русскими мыслителями Серебряного века, а также Э. В. Ильенковым и Е. С. Линьковым, позво- ляет автору статьи определить место и роль онтогносеологии М. А. Лифшица в истории русской философской культуры. Библиогр. 24 назв.

Ключевые слова:

онтогносеология, русская философская культура, М. А. Лифшиц, Э. В. Ильенков, Е. С. Линьков

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Литература / References

Михаил Александрович Лифшиц / М. А. Лифшиц; [под ред. В. Г. Арсланова]. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН) 2010. («Философия России второй половины XX века»). 463 с.

Из автобиографии идей: Беседы М. А. Лифшица // Контекст-1987: Литературно-теоретические исследования. М.: Наука 1988. С. 266–312.

Лифшиц Мих. Почему я не модернист? М.: Искусство — XXI век 2009. 615 с.

Лифшиц Мих. Вместо предисловия // Лифшиц Мих. Собр. соч.: в 3 т. Т. I. М.: Изобраз. искус- ство 1984. С. 3–6.

Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс // Ортега-и-Гассет Х. Избранные труды / пер. с исп.; сост. предисл. и общ. ред. А. М. Руткевича. 2-е изд. М.: Весь мир 2000. 704 с.

Ленин В. И. Конспект книги Гегеля «Наука логики» // Ленин В. И. Полное собр. соч.: в 55 т. 5-е изд. Т. 29. М.: Политиздат 1969. С. 77–218.

Ленин В. И. О значении воинствующего материализма // Ленин В. И. Полное собр. соч.: в 55 т. 5-е изд. Т. 45. М.: Политиздат 1970. С. 23–33.

Маркс К. Капитал: Критика политической экономии. Т. 1. М.: Изд-во полит. лит-ры 1978. 907 с.

Лифшиц Мих. Что такое классика? М.: Искусство — XXI век 2004. 495 с.

Лифшиц Мих. Памяти Эвальда Ильенкова // Лифшиц Мих. Диалог с Эвальдом Ильенковым: Проблема идеального. М.: Прогресс-Традиция 2003. С. 5–18.

Ильенков Э. В. Диалектическая логика: Очерки истории и теории. М.: Политиздат 1974. 320 с.

Ильенков Э. В. Философия и культура. М.: Изд-во политической литературы 1991. 464 с.

Маркс К. Тезисы о Фейербахе // Маркс К. Энгельс Ф. Сочинения: в 50 т. 2-е изд. Т. 3. М.: Гос. изд-во полит. лит-ры 1955. С. 1–4.

Иваненко А. А. Основные теоретические достижения наукоучения И. Г. Фихте. К 250-летию со дня рождения философа // Ценности и смыслы. 2012. № 4 (20). С. 54–61.

Лифшиц Мих. Varia. М.: Изд-во Грюндриссе 2010. 171 с.

Лифшиц Мих. О Гегеле. М.: Изд-во Грюндриссе 2012. 304 с.

Линьков Е. С. Диалектика субъекта и объекта в философии Шеллинга. Л.: Изд-во Ленинград- ского ун-та 1973. 112 с.

Линьков Е. С. Становление логической философии // Гегель Г. В. Ф. Наука логики. СПб.: Наука, 1997. С. 5–16. сознание того, что никто не может завершить эту работу, ибо она предпринята слишком рано. Эпиграфом Лифшиц хотел взять какие-нибудь слова Иоанна Предтечи» [21, с. 359]. 8 О влиянии М. А. Лифшица на А. Ф. Лосева, Г. Лукача, В. Ф. Асмуса, Э. В. Ильенкова, Л. К. Науменко и других деятелей науки и искусства см.: [1, с. 10–12, 79–87, 444–452; 22–24]. 33

Линьков Е. С. Лекции разных лет. Т. 1. СПб.: ГРАНТ ПРЕСС 2012. 475 с.

Арсланов В. Г. От редактора // Михаил Александрович Лифшиц / М. А. Лифшиц; [под ред. В. Г. Арсланова]. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН) 2010. («Философия Рос- сии второй половины XX века»). С. 5–6.

Арсланов В. Г. Non fi nito Мих. Лифшица // Лифшиц Мих. Диалог с Эвальдом Ильенковым: Проблема идеального. М.: Прогресс-Традиция 2003. С. 293–361.

Лифшиц Мих. и Лукач Д. Переписка: 1931–1970. М.: Изд-во Грюндриссе 2011. 295 с.

Лифшиц Мих. Письма В. Досталю В. Арсланову М. Михайлову: 1959–1983. М.: Изд-во Грюндриссе 2011. 294 с.

Лифшиц Мих. Надоело: В защиту обыкновенного марксизма. М.: Искусство — XXI век 2012. 574 с.

Загрузки

Опубликован

02.12.2018

Как цитировать

Муравьёв, А. Н. (2018). О РЕАЛЬНОМ ОСНОВАНИИ, ИДЕЙНЫХ ПРЕДПОСЫЛКАХ И ЗНАЧЕНИИ ОНТОГНОСЕОЛОГИИ М. А. ЛИФШИЦА. Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология, 30(2), 22–33. извлечено от https://philosophyjournal.spbu.ru/article/view/3083

Выпуск

Том 30 № 2 (2014): Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 17. ФИЛОСОФИЯ. КОНФЛИКТОЛОГИЯ. КУЛЬТУРОЛОГИЯ. РЕЛИГИОВЕДЕНИЕ.

Раздел

Философия

Лицензия

Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)